Чуткі аб небяспецы шлейкі для сабак моцна перабольшаныя.

Нядаўна інтэрнэт узарваў артыкул ветэрынара Анастасіі Чарняўскай пра шлейкі для сабак. Дакладней, што шлейка - не проста не самая зручная і бяспечная амуніцыя для сабак, як лічылася раней, але нават ... шкодная для здароўя! Вядома, шлейка для шлейкі розная, але ў артыкуле гаварылася пра тое, што ўсе без выключэння шлейкі шкодныя.

На фота: сабака ў збруі. Фота: google.ru

Аднак калі ўважліва прачытаць артыкул і апісанне даследавання, на падставе якога зроблена гэтая выснова, узнікае шмат пытанняў.

Спачатку коратка пра даследаванне – для тых, хто не чытаў.

Людзі, якія праводзілі гэтае даследаванне, узялі 5 тыпаў шлейкі (3 абмежавальныя і 2 неабмежавальныя - пакідаючы плечавы сустаў і лапатку свабоднымі). Таксама ўзялі 10 бордэр-коллі (здаровых! Гэта важна). Асабліва падкрэсліваецца, што большую частку жыцця гэтыя бордэр-коллі правялі ў шлейках, то бок прывыкаць да іх не прыйшлося – і гэта таксама важна. Затым кожнага сабаку ў шлейцы тройчы прапусцілі праз кінэтычную платформу. Аказалася, што ва ўсіх выпадках у паддоследных сабак быў парушаны патэрн рухаў. Кантрольную групу складалі іншыя сабакі, якія хадзілі па кінэтычнай платформе без шлейкі.

У выніку быў зроблены вывад, што шлейка змяняе хаду сабакі, а значыць, з'яўляецца прычынай мікратраўмаў і біямеханічных парушэнняў, што, у сваю чаргу, багата сур'ёзнымі траўмамі.

На фота: сабака ў збруі. Фота: google.ru

Я не ветэрынар, але ў той жа час чалавек не вельмі далёкі ад свету навукі. І я ведаю, як трэба праводзіць якасныя даследаванні. І асабіста для мяне гэта даследаванне вельмі бянтэжыць. Асабліва я быў здзіўлены, калі даведаўся, што гэтая інфармацыя была ў дакладзе на канферэнцыі Pets Behavior – 2018.

Вас што-небудзь турбуе ў даследаванні?

Растлумачу больш падрабязна.

Па-першае, аб сабаках, якія ўдзельнічалі ў эксперыменце, амаль нічога не вядома. У тым ліку пра тое, якія грузы перавозілі і чым займаліся.

Але кажуць, што бордер-коллі - удзельнікі даследавання - практычна ўсё жыццё правялі ў збруі, але пры гэтым на момант даследавання іх прызналі здаровымі. А раптам пасля трох прабіванняў па кінэтычнай платформе ў боепрыпасаў, да якіх не трэба было прывыкаць, раптам пачаліся праблемы?

Чаму ў кантрольнай групе былі іншыя сабакі без шлейкі, а не такія ж? Адкуль тады можна зрабіць выснову, што справа ў збруі, а не ў сабаку?

Чаму бордэр-коллі, удзельнікі эксперыменту, не прайшліся па платформе, перш чым іх надзелі на шлейкі, каб параўнаць схему руху «да» і «пасля»?

Яшчэ адно «цёмнае месца»: ці то ад шлейкі «ўсё жыццё» гэтыя сабакі раней мелі праблемы - але тады на падставе чаго іх прызнавалі здаровымі?

І калі б яны сапраўды былі здаровыя і насілі шлейкі, як шлейкі маглі паўплываць на іх усяго за тры праходу па кінэтычнай платформе? Калі сабакі рэзка выявілі парушэнне схемы руху пры праходжанні кінэтычнай платформы - можа, праблема ў платформе, а не ў шлейке? Дзе доказы таго, што гэта не так?

Увогуле, пытанняў значна больш, чым адказаў. Адказаў на іх ад аўтараў артыкула я не атрымаў – адказам было маўчанне. Так што пакуль асабіста я раблю адну выснову: чуткі аб небяспецы збруі моцна перабольшаныя. Ці, прынамсі, не даказана.

А якую амуніцыю для сабак выбіраеце вы? Падзяліцеся сваім меркаваннем у каментарах!