Не ўсе трэнеры аднолькавыя...

Часам нават у ідэальных гаспадароў узнікаюць цяжкасці з выхаваннем і дрэсіроўкай сабак. І лагічным выхадам у гэтым выпадку з'яўляецца зварот да прафесіянала - трэнера, або інструктара. Але добры гаспадар адрозніваецца ад не вельмі тым, што ён старанна выбірае, каму даверыць свайго любімага гадаванца. Бо не ўсе трэнажоры аднолькавыя.

На фота: так званы «сабачы перакладчык» Цэзар Мілан і сабакі, якім відавочна няўтульна. Фота: cnn.com

Для прыкладу возьмем аднаго чалавека, пра якога чулі, напэўна, усе аматары сабак. Гэта «сабачы перакладчык» Цэзар Мілан, зорка National Geographic Channel. Аднак тыя, хто давярае гэтаму чалавеку або яго прыхільнікам сваіх сабак, а таксама арыентуюцца на яго парады, часта сутыкаюцца з абвастрэннем псіхалагічных праблем гадаванца і з'яўленнем фізіялагічных. І гэта вельмі лёгка патлумачыць.

Недахоп ведаў трэнера 

Справа ў тым, што Цэзар Мілан - чалавек без усялякай адукацыі ў галіне кіналогіі і зоопсихологии, а метады, якія ён выкарыстоўвае, заснаваныя на састарэлых ведах і, мякка кажучы, не гуманныя.

Адзін з міфаў, які так старанна культывуе і падтрымлівае Цэзар Миллан - гэта міф аб «дамінаванні», аб тым, што гаспадар абавязкова павінен быць лідэрам і душыць у сабакі жаданне лідзіраваць.

Аднак гэты прынцып грунтаваўся на назіраннях за тым, як незнаёмыя адзін аднаму ваўкі змяшчаліся ў абсалютна ненатуральныя ўмовы з вельмі абмежаванай тэрыторыяй і недахопам рэсурсаў. Яшчэ ў 1999 (!) годзе доктар біялагічных навук Л. Дэвід Мех даказаў, што тэорыя дамінавання не мае пад сабой падстаў. У звычайнай воўчай зграі такога не бывае.

Але гэта не перашкодзіла некаторым дрэсіроўшчыкам перавесці адносіны гэтых няшчасных выпадкова выбраных ваўкоў у клетцы (якіх можна параўнаць толькі з турмой строгага рэжыму) на адносіны сабакі з гаспадаром.

Гэта памылковае меркаванне, якое па-ранейшаму дорага абыходзіцца вялікай колькасці сабак, якія пакутуюць ад хранічнага стрэсу з-за няправільнага, бесчалавечнага абыходжання з боку гаспадароў. У выніку, напрыклад, бяскрыўднага двухмесячнага шчанюка або лагоднага лабрадора-дрывасека, якім не растлумачылі правілы паводзін, падвяргаюць катаванням і катаванням.

Калі б гэты «перакладчык» ці яго паслядоўнікі хоць бы папрацавалі пачытаць вынікі больш сучасных даследаванняў, ім магло б быць сорамна. Але ім гэта не патрэбна. «Дамінаванне» - гэта зручны міф, які перакладае адказнасць за «няўдачы» ў пабудове адносін толькі на сабаку і дазваляе адыграцца за гэта.

Пры гэтым, што самае страшнае, усе сігналы сабакі цалкам ігнаруюцца, мова яе цела не ўлічваецца. Жывёл доўга і старанна правакуюць на «дрэнныя» паводзіны, а потым жахліва «выпраўляюць».

Прычым не ўлічваецца індывідуальнасць сабакі, а таксама тое, што многія праблемы ў паводзінах звязаны з праблемамі са здароўем або няправільным утрыманнем.

Бесчалавечныя метады 

Метады «навучання» Цэзара Мілана і яго паслядоўнікаў нельга назваць гуманнымі. Гэта запалохванне праз прыняцце пагрозлівых поз, удары, удушэнне, тузанне за павадок, прымяненне задушлівых хватак і строгіх ашыйнікаў, «альфа-пераварот», хапанне за холку — увесь той арсенал, які па праве павінен быць перададзены Музею інквізіцыі. Жывёл і забыты, як страшны сон...

І калі сабакі дэманструюць надзвычайны стрэс, гэта называецца альбо прыкметамі дамінавання (калі няшчаснае стварэнне яшчэ стаіць на нагах), альбо расслабленнем (калі яно ўжо не на нагах).

Пытанне аб тым, як сабака ўспрыме гаспадара пры такіх метадах, ці будзе яна яму давяраць і з задавальненнем з ім супрацоўнічаць, здаецца, мала цікавіць такіх дрэсіроўшчыкаў. Але менавіта ў такой сітуацыі адчайны сабака, вычарпаўшы ўсе спосабы мірных перамоваў, альбо захворвае ад хранічнага стрэсу, альбо ідзе на адчайны крок - праяўляе агрэсію. Ад безвыходнасці, а не таму, што вырашыла заняць трон.

Пакаранне можа мець часовы эфект - калі сабака напалоханая і дэмаралізаваная. Аднак гэта мае вельмі непрыемныя наступствы. Але «тут і цяпер» гэта можа выглядаць эфектна, што захапляе недасведчаных і не жадаючых ўнікаць у псіхалогію гаспадароў хатніх жывёл.

Так, вядома, часам гучаць такія фразы, як «задаволіць патрэбы сабакі», але як яны згодныя з тым, што няшчаснае жывёла падвяргаецца катаванням? Ці сапраўды гэта трэба сабаку? Яна мазахістка?

Фота: google.ru

Я пішу пра Цэзара Мілана, таму што гэта самы яскравы прыклад трэнера, які не карысны, а шкодны. На шчасце для сабак, якія жывуць у заходнееўрапейскіх краінах, такія метады не ў пашане і такая праца можа прынесці шмат клопатаў. Падобныя метады падвяргаліся рэзкай крытыцы з боку такіх вядомых дрэсіроўшчыкаў і зоопсіхолагаў, як Эн Ліл Квам, Турид Ругос, Бары Ітан, Андэрс Холлгрен, Патрысія Макконэл і інш.

Бо сёння ёсць альтэрнатыва жорсткасці. Сабаку можна (і трэба) выхоўваць і дрэсіраваць без гвалту і змагацца з паводніцкімі праблемамі гуманным чынам. Але, вядома, гэта не дае імгненнага выніку і патрабуе цярпення і часу. Хоць вынік таго варта.

Якія метады нельга выкарыстоўваць у выхаванні і дрэсіроўцы сабак

Ёсць выдатны спосаб зразумець, ці маеце вы справу з пісьменным дрэсіроўшчыкам або з тым, чые веды аб паводзінах і псіхалогіі сабак састарэлі на некалькі дзесяцігоддзяў.

Калі дрэсіроўшчык выкарыстоўвае наступныя метады навучання паслушэнства, заняткі з ім не прынясуць карысці (прынамсі, у доўгатэрміновай перспектыве):

1. Прычыненне болю сабаку (біццё, шчыпанне і г.д.)
2. Негуманныя боепрыпасы (строгі ашыйнік – металічны з шыпамі ўнутры, пятля, электрашокер).
3. Пазбаўленне ежы, вады ці прагулак.
4. Рыба на павадку.
5. Альфа-перавароты (альфа-кідкі), шарпанне, захопы дулы.
6. Працяглая ізаляцыя сабакі.
7. Інтэнсіўныя практыкаванні, каб «заспакаіць» сабаку («добры сабака - стомлены сабака»).

На жаль, у нашым раёне ў такіх “перакладчыкаў” шмат паслядоўнікаў, якія нават могуць хавацца за шыльдай “бесканфліктнай” адукацыі. 

А таму адказнасць за выбар чалавека, якога можна (ці нельга) падпускаць да сабакі, ляжыць толькі на гаспадару. У рэшце рэшт, ён павінен жыць з гэтым сабакам.

фота: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer