Дамінаванне ў сабак: ці працуе канцэпцыя Alpha Dog?

Часам ствараецца ўражанне, што ўсе размовы аб паслушэнства і паводніцкіх праблемах у сабак так ці інакш спаўзаюць у тэму «панаванне“. Уладальнікі сабак кажуць пра тое, што яны павінны быць «важаком зграі» і «альфа-сабакай у сваім доме». 

Фота: flickr

Адной з прычын з'яўляецца тое, што «заклінальнік сабак», сумна вядомы «дрэсіроўшчык» Цэзар Мілан, які сябе называе, робіць усё магчымае, каб папулярызаваць выкарыстанне жорсткіх і гвалтоўных метадаў «дамінавання» над непаслухмянымі сабакамі.

Але ці сапраўды канцэпцыя Alpha Dog працуе? Сучасныя даследаванні ставяць такія ідэі пад сумнеў і кажуць аб іх правале.

Навукоўцы супраць

У прыватнасці, крытыкуе бессэнсоўны ў сваёй жорсткасці падыход Мілана Стэнлі  карэйская, прафесар псіхалогіі Універсітэта Брытанскай Калумбіі, доктар філасофіі, доктар навук, FRSC, аўтар шматлікіх кніг пра сабак (у тым ліку «Сучасны сабака», «Чаму ў сабак мокрыя насы? Сляды гісторыі», «Як сабакі думаюць», «Як гаварыць з сабакамі» , Чаму мы любім сабак, якіх мы робім, Што ведаюць сабакі? Інтэлект сабак, Чаму мой сабака паводзіць сябе такім чынам? Разуменне сабак для чайнікаў, Выкрадальнікі сну, Сіндром ляўшуна).

Метады Мілана, кажа Стэнлі Корэн, не знаходзяць падтрымкі ў большасці спецыялістаў па паводзінах сабак і даследчыкаў. 

Пачнем з таго, што Цэзар Мілан абвясціў сябе «заклінальнікам сабак», што гучыць даволі дзіўна. Гэта парафраз назвы «шаптуха коней», упершыню выкарыстанай для дрэсіроўшчыкаў коней, такіх як Уіліс Дж. Паўэл і Монці Робертс. Але «заклінальнікамі» іх назвалі менавіта таму, што яны адмовіліся ад грубай сілы, што было агульнапрынятым спосабам барацьбы з цяжкімі і агрэсіўнымі коньмі, і распрацавалі больш мяккія метады! Гэта значыць параўнанне відавочна не на карысць Миллана.

Пра прыёмы, якія выкарыстоўвае Мілан, у прыватнасці, эксперты Джынсавы Donaldson, дырэктар Акадэміі дрэсіроўшчыкаў сабак SPCA у Сан-Францыска, выказаўся так: «Прафесіяналізм, які падкрэслівае гуманныя стандарты і добрыя практыкі, быў адсунуты далёка-далёка гэтым чалавекам дзеля паказу і зарабляння грошай... Выкарыстоўвайце слова «заклінальнік» у спалучэнні з выкарыстаннем удушэння, жорсткіх і непісьменных метадаў - гэта зусім несумленна і неймаверна.

Джын Дональдсан была настолькі засмучаная метадамі Мілана, што яна разам з Ian Данбар, вядомы і вельмі паважаны спецыяліст па паводзінах сабак з ветэрынарнай ступенню і ступенню доктара псіхалагічных навук, стварыў DVD пад назвай "Барацьба з дамінаваннем у свеце шэпту сабак". Яны ўшчэнт разграмілі метады, якімі карыстаўся Мілан у папулярным тэлешоў. Метады Мілана падвяргаліся жорсткай крытыцы з боку іншых спецыялістаў па паводзінах сабак і дрэсіроўшчыкаў.

Аднак, па словах Стэнлі Корэна, Цэзар Мілан - занадта дробная рыба, каб звяртаць на яго шмат увагі. Ёсць больш фундаментальнае пытанне, якое трэба разгледзець. Напрыклад, ці працуе ўвогуле канцэпцыя дамінавання і, у прыватнасці, ідэя стаць «альфа-сабакай - важаком зграі»?

Фота: flickr

Конрад Лорэнц і ідэя дамінавання ў сабак

Конрад Лорэнц у сваёй кнізе «Пярсцёнак караля Саламона», апублікаванай у 1949 годзе, апісвае розніцу ў паводзінах дамінантнай і субдоминантной сабакі. Ларэнц, лаўрэат Нобелеўскай прэміі і адзін з першых спецыялістаў па паводзінах жывёл, заснаваў свае назіранні на ўласных сабаках. Калі адна сабака была больш агрэсіўнай і ўладнай (дамінантнай), другая сабака прызнавала яе статус, дэманструючы пакорлівыя паводзіны (субдамінантная). Лорэнц лічыў, што чалавек таксама будуе адносіны дамінавання з сабакам, так як калі ён пагражаў адной з сабак, яна дэманстравала сапраўды такія ж прыкметы падпарадкавання ў адносінах да яго.

Вядома, ніхто не спрачаецца з неацэнным укладам Конрада Лорэнца ў эталогію. Аднак варта ўлічыць і іншае.

Па-першае, Лорэнц вывучаў іншых жывёл (у прыватнасці, шэрых гусей), але не праводзіў навуковых эксперыментаў з сабакамі - яго пункт гледжання грунтуецца толькі на назіранні за ўласнымі гадаванцамі.

Па-другое, ідэі навукоўцаў звычайна адлюстроўваюць культуру і вераванні таго гістарычнага перыяду, у якім гэтыя навукоўцы жывуць. Лорэнц нарадзіўся ў Аўстрыі ў 1903 годзе – і гэта гаворыць пра многае. Ідэі Конрада Лорэнца аб сабаках склаліся пад уплывам метадаў дрэсіроўкі сабак, якія практыкаваліся ў той час, большасць з якіх распрацаваны нямецкімі вайскоўцамі для дрэсіроўкі службовых сабак. А метады дрэсіроўкі сабак таго часу адлюстроўвалі агульныя падыходы, якія існавалі ў тагачаснай арміі, а значыць, грунтаваліся на найстрогай дысцыпліне і прымяненні сілы па прычыне і без прычыны. Спецыяльныя інструменты, распрацаваныя для навучання пры такім падыходзе, уключалі, напрыклад, выкарыстанне ланцужкоў з пугай на адным канцы, каб заўсёды быў даступны інструмент, каб збіць сабаку, калі яна не выконвае каманду.

Фота: littlerock.af.mil

Палкоўнік Конрад Мост вельмі добра апісаў філасофію адукацыі, якая панавала ў Германіі таго часу. «Без прымусу дрэсіраваць ні сабаку, ні чалавека абсалютна немагчыма. Нават самы мяккасардэчны сабакагадоўца не зможа мець зносіны са сваім чацвераногім кумірам, якому ён пакланяецца, без гвалту. 

Іншымі словамі, нямецкія ваенныя ў першай палове 20-га стагоддзя былі непахісныя: выкарыстоўвайце сілу, каб усталяваць дамінаванне, а затым выкарыстоўваць гэта дамінаванне, каб кантраляваць паводзіны сабакі.

Дэвід Л. Мех: Ідэі дамінавання і Альфа-воўк

Першае даследаванне біхевіёрыстаў ваўкоў, здавалася, падтрымлівала ідэю жорсткай сацыяльнай іерархіі, падобнай да воіна, якая звычайна падтрымліваецца фізічнай сілай і запалохваннем. Правадыр – «Альфа-воўк» – з дапамогай гвалтоўных метадаў і пагроз захоўвае свой статус лідэра. Аднак, на жаль аматараў гвалтоўных метадаў, паказалі далейшыя даследаванні поўны правал гэтай ідэі.

Дэвід L. Уніз быў адным з першых навукоўцаў, якія даследавалі паводзіны ваўкоў у прыродзе. У 70-х гадах 20-га стагоддзя ён апублікаваў кнігу, напісаную пад уплывам пануючых раней ідэй, у тым ліку Ларэнца, і ў ёй ахарактарызаваў важака зграі як «Альфа-Ваўка». Аднак пазней ён сам паставіў пад сумнеў правамернасць выкарыстання гэтага тэрміна. Цяпер ён гэта сцвярджае гэтая пазнака не павінна выкарыстоўвацца., бо ён памылкова намякае, што ваўкі змагаюцца за панаванне.

Фактычна, старэючы, ​​ваўкі пакідаюць бацькоўскую сям'ю, каб знайсці пару і нарадзіць патомства, якое ўтварае ўласную зграю. А дамінаванне ўзнікае проста таму, што бацькі, як і ў любой сям'і, натуральна кантралююць паводзіны сваіх нашчадкаў, гэтак жа, як гэта адбываецца ў бацькоўскай сям'і.

Як і ў звычайных чалавечых сем'ях, бацькі далікатна ўсталёўваюць разумныя правілы. І ў дадзеным выпадку тэрмін «Альфа» Мех не выкарыстоўвае. Замест гэтага ён выкарыстоўвае тэрмін «развядзенне» самца або самкі ў зграі. Ці проста ваўчыца-маці і ваўчыца-бацька.

Фота: pixabay.com

Такім чынам, паняцце «Альфа-воўк» можа выкарыстоўвацца толькі пры апісанні штучна створанай зграі, калі чалавек збірае не звязаных адзін з адным жывёл, але, напрыклад, выпадкова злоўленых ваўкоў, змешчаных у вальер. 

У такіх ненатуральных сацыяльных групах жывёлы цалкам могуць змагацца за лідэрства, і з'явіцца «Альфа-воўк». Але гэта ўжо не сям'я, а, турма строгага рэжыму.

Але і ваўкі не сабакі!

Вядома, сабакі, да таго ж, моцна адрозніваюцца ад ваўкоў з-за прыручэння. А можна звярнуцца, напрыклад, да вучобы Раберта Бонанні (Універсітэт Пармы, 2010).

Вывучылі зграі бадзяжных сабак і прыйшлі да высновы кіраўніцтва - рэч нясталая. Напрыклад, у адной зграі з 27 жывёл у асноўным шэсць сабак бралі на сябе ролю важака зграі ў розных выпадках, але, па меншай меры, палова дарослых сабак таксама брала на сябе ролю важака хоць бы зрэдку. Аказалася, што лідэрская роля часцей за ўсё дэлегуецца больш вопытным сабакам, але, дарэчы, не абавязкова самым агрэсіўным.

Здавалася пакет дазваляе той ці іншы сабака ўзяць на сябе ролю лідэра ў пэўны момант, каб атрымаць максімальную аддачу ад бягучай сітуацыі і атрымаць доступ да неабходных рэсурсаў.

Фота: wikimedia

Навошта нам пра гэта ведаць?

Па-першае, каб крытычна ставіцца да самой ідэі прымянення грубай сілы у дрэсіроўцы сабак.  

Па-другое, зразумець, што метады, якія выкарыстоўваюцца такімі людзьмі, як Цэзар Мілан і іншыя прыхільнікі «ваяра» ў дрэсіроўцы сабак і карэкцыі паводзін, заснаваныя на ілжывая перадумова. Гэта спадчына нямецкіх вайскоўцаў мінулага стагоддзя, а таксама неабгрунтаванае абагульненне, заснаванае на аднаразовым назіранні за палоннымі ваўкамі ў ненатуральных умовах.

Фота: pxhere

І, магчыма, цяпер самы час перагледзець дрэсіроўку сабак і паслухмянасць на карысць метадаў, заснаваных на on станоўчае ўзмацненне. З гэтага пункту гледжання кантроль за паводзінамі сабакі - гэта, перш за ўсё, праца з ёй матывацыя і патрэбы, такіх як ежа, гульні і сацыяльнае ўзаемадзеянне, замест таго, каб выкарыстоўваць грубую сілу, каб «дамінаваць» над гадаванцам зусім непатрэбным і ненатуральным спосабам.

Калі вы правільна арганізуеце ўмовы жыцця сабакі і прапануеце яму тое, што яму неабходна ў дадзены момант, сабака будзе гэтаму рада супрацоўнічаць з вамі. І гэты падыход значна больш эфектыўны, чым так званае «дамінаванне».

Вядома, статус чалавека павінен быць вышэй, чым сабакі. Аднак гэтага лёгка можна дамагчыся не грубай сілай, а з дапамогай павага і выкарыстанне заахвочванне.